東莞公司注冊(cè)資金過(guò)大,債務(wù)到期前,可以降低注冊(cè)資本來(lái)達(dá)到減少債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)嗎?
自2014年后,國(guó)家大力支持大眾創(chuàng)業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng)新!創(chuàng)業(yè)潮也開(kāi)始了。但 是開(kāi)始公司前,先要除要設(shè)置好公司的經(jīng)營(yíng)范圍后,還需要根據(jù)公司的實(shí)際情況確立注冊(cè)資本。
認(rèn)繳資金注冊(cè)過(guò)高,做減資變更后,能減少承擔(dān)的債務(wù)嗎?有不少企業(yè)經(jīng)營(yíng)者都有這個(gè)疑問(wèn),本文要告訴大家的是,減資不能減少原有的債務(wù),所以注冊(cè)資金認(rèn)繳制,并不意味著注冊(cè)資本可以隨意寫(xiě)的更大,我們看一下相關(guān)法律規(guī)定及實(shí)際案例。
相關(guān)法律規(guī)定
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》以下條款規(guī)定:
第三條規(guī)定:公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。
第二十六條規(guī)定:有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。
法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定對(duì)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本實(shí)繳、注冊(cè)資本最低限額另有規(guī)定的,從其規(guī)定。
第八十條規(guī)定:股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的,注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額。在發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份繳足前,不得向他人募集股份。
股份有限公司采取募集方式設(shè)立的,注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的實(shí)收股本總額。
法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定對(duì)股份有限公司注冊(cè)資本實(shí)繳、注冊(cè)資本最低限額另有規(guī)定的,從其規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第二十二條規(guī)定:公司解散時(shí),股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資,包括到期應(yīng)繳未繳的出資,以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),債權(quán)人主張未繳出資股東,以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條規(guī)定:股東未履行或者未全面履行出資義務(wù),公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。
實(shí)際案例
基本案情:
注冊(cè)資本2000萬(wàn)的某投資公司,實(shí)繳出資400萬(wàn)。新《公司法》股份認(rèn)繳制出臺(tái)后,增資到10個(gè)億。在簽訂近8000萬(wàn)元的合同后,面對(duì)到期債務(wù)突然減資到400萬(wàn)元,并更換了股東。債權(quán)人在首筆2000萬(wàn)元無(wú)法收取后,將該公司連同新、老股東一同告上法庭,要求投資公司與新老股東均承擔(dān)債務(wù)的連帶責(zé)任。2015年5月25日下午,普陀法院就該起認(rèn)繳出資引發(fā)的糾紛作出了一審判決。
裁判要旨:
認(rèn)繳制下公司股東的出資義務(wù)只是暫緩繳納,而不是永久免除,在公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生了重大變化時(shí),公司包括債權(quán)人可以要求公司股東繳納出資,以用于清償公司債務(wù)。
法庭審理:
法官在審理該案后認(rèn)為,被告投資公司作為目標(biāo)公司股權(quán)的購(gòu)買方,沒(méi)有按照合同約定支付股權(quán)價(jià)款構(gòu)成了違約,應(yīng)該以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。投資公司及其股東在明知公司對(duì)外負(fù)有債務(wù)的情況下,沒(méi)有按照法定的條件和程序進(jìn)行減資,該減資行為無(wú)效,投資公司的注冊(cè)資本應(yīng)該恢復(fù)到減資以前的狀態(tài),即公司注冊(cè)資本仍然為10億元,公司股東為李某和劉某。在公司負(fù)有到期債務(wù)、公司財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)的情況下,股東李某和劉某應(yīng)該繳納承擔(dān)責(zé)任之后尚欠的債務(wù);如果公司完全不能清償債務(wù),則徐某和林某應(yīng)該繳納相當(dāng)于全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的注冊(cè)資本,以清償原告?zhèn)鶆?wù)。
同時(shí),被告投資公司未履行法定程序和條件減少公司注冊(cè)資本,類似于抽逃出資行為,公司債權(quán)人也可以要求李某和劉某對(duì)于公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。毛某在本案系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之前已經(jīng)退出公司,不應(yīng)該對(duì)其退出之后公司的行為承擔(dān)責(zé)任。由于減資行為被認(rèn)定無(wú)效之后,應(yīng)該恢復(fù)到減資行為以前的狀態(tài),因此被告接某不應(yīng)認(rèn)定為昊躍公司的股東,接某可以不承擔(dān)投資公司對(duì)原告所承擔(dān)的責(zé)任。
2018年9月10日下午,某區(qū)法院就案件作出一審判決。某投資公司應(yīng)該在本判決生效之日起十日內(nèi)向國(guó)際貿(mào)易公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2000萬(wàn)元;對(duì)投資公司不能清償?shù)墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款,李某和劉某在未出資的本息范圍內(nèi)履行出資義務(wù),承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
所以,從以上看,不是注冊(cè)資本越高越好,要根據(jù)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況確認(rèn)注冊(cè)資本,這樣對(duì)企業(yè)也避免一些法律風(fēng)險(xiǎn)。
具體的相關(guān)財(cái)務(wù)知識(shí),請(qǐng)關(guān)注財(cái)慧會(huì)計(jì)網(wǎng)站(http://www.
dgcaihui88.com)或來(lái)電咨詢:18925705842 劉小姐